Αποτελέσματα: 1 έως 8 από σύνολο 8
Threaded View
-
26.01.2010, 11:41 (επάνω) - Ανάρτηση #6
- Πολιτικός Μηχανικός MSc
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 437
- Εύσημα
- έδωσε
- 48
- έλαβε
- 33
- Αρχεία
- Λήψεις
- 70
- Ανέβασε
- 12
λοιπόν η 1η απορρίπτεται λόγω κατασκευαστικής δυσκολίας και ανάλυσης στα τριγωνάκια η 3η ομοίως η 2η είναι η καλύτερη γιατί έχεις συμβατικό στατικό μοντέλο και την αποκλιση των 5 μοιρών ή αλλιώς των 10 εκ. στην πλαγιοκάλυψη την παίρνεις άνετα από τις μηκίδες.
Οι εκκεντρότητες των μηκίδων δεν θα με προβλημάτιζαν αφού δεν είναι και μεγάλες ούτε του κεφαλοδοκού εφόσον κάνεις 3Δ ανάλυση και λάβεις υπόψη σου τις εκκεντρότητες σύνδεσης
-
Ευχαριστούν οι:
Παρόμοια θέματα
-
Τεύχος πυροπροστασίας για μεταλλικό υπόστεγο
Από το μέλος andreaspele στη θεματική κατηγορία ΠυροπροστασίαΑπαντήσεις: 0Τελευταία Ανάρτηση: 24.01.2012, 03:56 -
Ανάληψη σεισμικών δυνάμεων και υπολογισμός nv σε παράγωνο κτίριο
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕΑπαντήσεις: 7Τελευταία Ανάρτηση: 27.12.2009, 21:57 -
Μεταλλικό κτίριο χωρίς κατακόρυφους χιαστί συνδέσμους δυσκαμψίας
Από το μέλος musulis στη θεματική κατηγορία ΜεταλλικάΑπαντήσεις: 9Τελευταία Ανάρτηση: 18.12.2009, 22:19 -
Φορτία σε Μεταλλικό Κτήριο
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία ΜεταλλικάΑπαντήσεις: 4Τελευταία Ανάρτηση: 31.10.2009, 16:04 -
Μεταλλικό πατάρι
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία ΜεταλλικάΑπαντήσεις: 14Τελευταία Ανάρτηση: 29.10.2009, 10:37
Bookmarks